Справа про п'яну бійку зі середньої тяжкості тілесними, в якому вдалося уникнути покарання

photo by scott webb on unsplash

Photo by Scott Webb on Unsplash

Причиною приблизно 70% кримінальних злочинів є алкоголь, а точніше його надмірне вживання. І мій довіритель, про який я розповім далі, не став винятком: результатом застілля стали звинувачення по Ст. 112 КК РФ - Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров’ю . До трьох років позбавлення волі.

Веселі посиденьки з друзями з рясним вживанням спиртовмісної продукції стали причиною банальної бійки, яка закінчилася зламаною щелепою.

Потерпілий написав заяву в поліцію, порушили справу, експертиза показала середній шкоди здоров’ю. Класичний випадок 112 КК РФ . Так як весь процес бійки був відображений під’їзної міської камерою відеоспостереження, вину заперечувати було б безглуздо і нерозумно. На відео було очевидно, хто був призвідником, хто завдавав удари, яким чином і куди. Вся картина того, що відбувається складалася не на користь мого довірителя. Призвідником був він, вдарив перший він, пошкоджень у нього не було ніяких.

На першій же зустрічі ми обговорили перспективи і поставили перед собою мету піти від другої частини статті - тобто виключити пункт “з хуліганських спонукань”, а також уникнути кримінальної судимості. Це можна було зробити тільки одним шляхом: закрити справу за примиренням сторін. Грамотно підготувавши довірителя до допиту, забезпечили виконання першої частини плану. На допиті обвинувачений стверджував, що виникла словесна перепалка і в ході виниклих особистих неприязних відносин, було завдано удару. Слідчий кваліфікував справу за частиною першою.

Зверніть увагу на те, що Мотив тут грає ключову роль . Помилка більшості учасників бійок полягає в тому, що вони, бажаючи применшити свою вину, заявляють: “Так я просто так вдарив, без причини”. Так ось, суспільством таке хуліганську поведінку працюється і законом карається набагато суворіше, ніж побої, нанесені в результаті конфлікту.

Далі слід було грамотно провести переговори з постраждалою стороною. Потерпілий від грошей також не відмовився.

До суду ми вийшли з клопотанням про припинення кримінального переслідування за примиренням сторін ( Ст. 25 КПК України ). Справа була закрита, небезпечних наслідків у вигляді умовного або реального терміну в сукупності з клеймом у вигляді судимості вдалося уникнути.



ЩЕ ПОЧИТАТИ