'В центрі не можуть жити пенсіонери і люди з доходом нижче середнього&raquo

Олена Короткова, Керівник центру міської економіки КБ ‘Стрілка’, випустила статтю, яка викликала невдоволення інтернет користувачів. Урбаністкі зазначила, що процес заселення нерухомості в центрі Москви платоспроможним населенням утруднений через соціальної підтримки пенсіонерів та людей з низькими доходами

Керівник центру міської економіки московського КБ ‘Стрілка’ Олена Короткова написала статтю, в якій пояснила, чому пенсіонери не повинні жити в центрі міста. Текст під заголовком ‘Капіталізм не передбачає, що в центрі міста можуть жити пенсіонери’ викликав бурхливу реакцію в інтернет співтоваристві.

Соцзахист заважає джентрифікації

‘Класична капіталістична модель розвитку міста не передбачає, що в його центрі можуть жити пенсіонери і люди з доходом нижче середнього. Це може прозвучати жорстко, але об’єктивно нерухомість в центрі будь-якого великого міста дорожче життя на периферії ‘, - стверджує Олена Короткова
‘У Москві ж вона без перебільшення занадто дорога, і можливості самостійно утримувати її у такій аудиторії немає, але в центрі ця аудиторія зберігається завдяки серйозним механізмам соціального захисту, - пояснює урбаністкі. - Так, пенсіонери в Росії звільнені від сплати податку на майно, що дозволяє умовної пенсіонерці без проблем жити в шестикімнатній квартирі у висотці на Котельнической набережній. Якби податок на майно існував, то зміст такого житла виявилося б для неї занадто дорогим. І пенсіонерка, швидше за все, прийняла б єдине вірне в цій ситуації рішення - переїхати в більш дешеву квартиру, здавши житло платоспроможною аудиторією ‘

Олена зазначає, що джентрифікації - реконструкція занепалих міських кварталів за допомогою припливу більш заможних жителів, вигідна будь-якому місту.

‘Процес забезпечує підвищення вартості нерухомості, отже, зростає обсяг зібраних з неї податків і надходжень до міської казни. Райони стають набагато спокійніше: з них йдуть маргінальні елементи ‘, - пояснила Короткова

‘З таких” припущень “починається новий 1917 …’

‘Схоже, що Нью-Йорк і Йоганнесбург, де самі кримінальні і бідні райони знаходяться в центрі, не потрапляють в класичну модель міста в капіталізмі’, - відреагували коментатори
‘З таких” припущень “починається новий 1917 …’, ‘Ще розчулює фраза” Райони стають набагато спокійніше: з них йдуть маргінальні елементи. “ Куди вони йдуть, мила? Як ти думаєш, а що відбувається в тих місцях, куди вони йдуть? Або тобі все одно? ‘, - накинулися на Олену критики.

Назустріч московським гетто

Денис Соколов, керівник відділу департаменту досліджень компанії Cushman & Wakefield, розповів ‘Коммерсанту’ У Москві спостерігається тенденція до розшарування районів Москви за рівнем благополуччя і геттоїзації. На думку експерта, найближчим часом вона тільки посилиться. Потенційно проблемними районами Соколов називає комплекси новобудов на околицях Москви і в найближчих передмістях.

«в центрі не можуть жити пенсіонери і люди з доходом нижче середнього»

‘Ці будинки заселяються сім’ями, які беруть непідйомні кредити для покупки житла в іпотеку. Зростаючі виплати за позиками разом з збільшуються ставками податків і обов’язковими платежами підштовхують їх до межі бідності ‘, - стверджує експерт

Проблему геттоїзації директор департаменту вторинного ринку компанії ‘Інком’ Сергій Шлома пов’язує з тенденцією ‘до скупченості проживання мігрантів і неблагополучних верств населення’.

Мігранти традиційно вважають за краще жити недалеко від своїх робочих місць, тобто часто вибирають райони, де діють продовольчі або речові ринки.

Маргарита Титова

'Зажралися чиновники, які очманіли від вседозволеності'

Підписатися на мій сайт-ресурс

Завжди рада бачити вас в моєму блозі

І в співтоваристві 1967_GOD і все, все, все



ЩЕ ПОЧИТАТИ